Справа № 359/3132/25
№ 1-КС/359/648/2025
Іменем України
20 березня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12024111100001668 від 26.08.2024 року за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
19.03.2025 ст.слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111100001668 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2024 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , в компанії знайомих перебував у приміщенні дерев'яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, що є зоною відпочинку, де перебували відвідувачі, а саме: ОСОБА_6 з товаришем та обслуговуючий персонал.
В цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт в ході якого у останнього виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, із застосуванням вогнепальної зброї.
Відразу після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме: у приміщенні дерев'яної альтанки зони відпочинку, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, здійснив не менше одного неприцільного пострілу в бік ОСОБА_6 з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, яку мав при собі, калібру 9x21 мм., чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності.
Внаслідок злочинних хуліганських дій ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
26 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, однак його не вручено через відсутність інформації про місцезнаходження підозрюваного.
Цього ж дня письмове повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема вручено його батьку - ОСОБА_7 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами:
- телефонним повідомленням на лінію «102» від 26.08.2024, згідно якого вбачається що цього ж дня, близько 01 год. ЗО хв., у приміщенні дерев'яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, вчинено хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї;
- протоколом огляду місця події від 26.08.2024, проведеного $на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, в ході чого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об'єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: на піску, навпроти входу до дерев'яної альтанки, виявлено концентрацію згустків речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; на дерев'яній підлозі, в напрямку від входу альтанки до барної стійки, виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; на стінці барної стійки, виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; на стільці, розташованому в правому ближньому куті (за напрямком огляду від входу до альтанки), виявлено предмет зовні схожий стріляну гільзу калібру 9x21 мм., з маркуванням «S&B»; відеокамеру без маркування (марка, модель та серійний номер відсутні); флеш-накопичувач марки «Мі brand» micro SD, об'ємом 64 Gb;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2024, згідно якого вбачається що 26.08.2024, близько 01 год. 30 хв., у приміщенні дерев'яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, невідомою особою чоловічої статі, вчинено хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна;
- довідкою КНП «Яготинська ЦМЛ» ЯМР від 26.08.2024, згідно якої вбачається що у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вогнепального поранення правого стегна;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнає серед інших ОСОБА_5 , як особу що 26.08.2024, близько 01 год. 30 хв., у приміщенні дерев'яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, вчинив хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2024, згідно якого вбачається, що останній став свідком того як 26.08.2024, близько 01 год. 30 хв., у приміщенні дерев'яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, невідомою особою чоловічої статі, вчинено хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2024,згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнає серед інших ОСОБА_5 , як особу що 26.08.2024, близько 01 год. ЗО хв., у приміщенні дерев'яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (,координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яго ти щ, Бориспільського району Київської області, вчинив хуліганські дії, із| застосуванням вогнепальної зброї в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.08.2024, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв'язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зазначено, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було проведено невідкладені обшуки за місцем його реєстрації та адресою фактичного проживання : АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , відповідно.
За результатам слідчих дій місцезнаходження підозрюваного не встановлено, контактний телефон НОМЕР_1 вимкнений.
У зв'язку з ухиленням від органу досудового розслідування 06.09.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Також звертають увагу на встановлені ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК Україїни, вважають, що жоден запобіжний захід окрім тримання під вартою не здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа №359/9316/24, ухвала від 29.08.2024), закінчився 28.02.2025.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Встановлено, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам.
Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, щодо якого є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а, отже буде ухилятися від розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді вказаного клопотання.
Термін дії ухвали визначити шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :
- старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т. НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали визначити до 20.09.2025 року включно.
Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п'яти днів.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_9