Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18834/25
Провадження № 2/357/1472/26
"09" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Примак А. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 19 листопада 2025 року та призначено судове засідання на 21 січня 2026 року.
Через неявку відповідача судовий розгляд у справі, призначений на 21 січня 2026 року, судом відкладено та повторно призначено на 09 березня 2026 року.
09 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача Гірко С.Л. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.
09 березня 2026 року на адресу суду від представника (батька) відповідача ОСОБА_1 найшла заява про зупинення провадження у зв'язку з тим, що йог осин ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ з 23 березня 2024 року. З 16.01.2025 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання.
До клопотання про зупинення провадження відповідачем долучено довіреність, видану ОСОБА_2 його батькові ОСОБА_1 , довідку вч НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_2 , перебуває на вйськвій службі за призовом під час мобілізації у вказаній військовій частині з 23 березня 2024 року; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2025 Білоцерківського районного управління поліції про початок кримінального провадження за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 .
В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався і не скасовано до теперішнього часу.
Відповідно до пункту 2 зазначеного Указу Президента військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Суд звертає увагу на те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов'язок зупинити провадження у справі із цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.
Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов'язаний зупинити провадження згідно зі статтею 251 ЦПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, чи припинення обставин, які стали підставою для зупиенння провадження у справі.
Керуючись ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, чи припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. М. Бебешко