Ухвала від 06.03.2026 по справі 496/4218/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 496/4218/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,

суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,

розглянув наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року у справі №496/4218/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року у справі №496/4218/25.

Суд встановив, що скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Колегією суддів встановлено, що рішення Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/4218/25 ухвалене 06 лютого 2026 року, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 лютого 2026 року, забезпечено надання загального доступу 02 березня 2026 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 05 березня 2026 року, тобто в межах строків, встановлених законом на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим відсутні підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Крім того, пп. 17 п. 1 розділу VII КАС України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

В такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в змішаній формі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції та пропонує учасникам протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також надати докази направлення його копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року у справі №496/4218/25.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи №496/4218/25.

Розгляд справи провести за матеріалами в змішаній формі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів його надсилання (надання) та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.В. Дегтярьова

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв

Попередній документ
134658255
Наступний документ
134658257
Інформація про рішення:
№ рішення: 134658256
№ справи: 496/4218/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.04.2026)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
27.08.2025 11:30 Біляївський районний суд Одеської області
25.11.2025 11:30 Біляївський районний суд Одеської області
06.02.2026 10:40 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕГТЯРЬОВА С В
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕГТЯРЬОВА С В
відповідач:
Депаратмент патрульної поліції
позивач:
Заєць Лариса Олександрівна
3-я особа:
Петраков Микита Олескандрович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
за участю:
Владова В.В. (помічник судді)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Стадник Павло Олександрович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Косюга Петро Никифорович
Петраков Микита Олександрович