Ухвала від 09.03.2026 по справі 420/24844/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/24844/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м'ясна компанія» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/24844/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м'ясна компанія» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький

Попередній документ
134658246
Наступний документ
134658248
Інформація про рішення:
№ рішення: 134658247
№ справи: 420/24844/24
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2026)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
21.01.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.01.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду(контролю) в Одеській області
Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Чебан А.В. - помічник судді
заявник:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія»
позивач (заявник):
ТОВ Арцизька м'ясна компанія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арцизька м'ясна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія»
представник відповідача:
Воробйова Анастасія Олегівна
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І