Справа № 216/7501/25
провадження 1-в/216/17/26
іменем України
28 січня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 389, 71, 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць.
30.12.2025 до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в якому орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки останній в добровільному порядку, без поважних причин не прибув для постановки на облік до органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував, надав заяву про здійснення судового провадження без застосування технічних засобів фіксації процесу.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, проаналізувавши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 389, 71, 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 року 1 місяця. Вирок набрав законної сили 10.11.2025.
18.11.2025 уповноваженим органом з питань пробації було прийнято до виконання зазначений вирок суду.
18.11.2025 та 02.12.2025 засудженому ОСОБА_4 направлено виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації у зв'язку з постановкою на облік та виконання вироку суду 08.10.2025.
Згідно з повідомленням Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області №440463-2025 від 29.12.2025 вжитими заходами встановити місце мешкання ОСОБА_4 на теперішній час не надалось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У відповідності до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Таким чином, проаналізувавши подання та додані до нього документи, суд приходить до переконання, що викладені у поданні обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене за вироком суду покарання у вигляді обмеження волі та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 166 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,-
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2025 у вигляді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_5