Справа № 212/9512/24
провадження 1-в/216/36/26
іменем України
10 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,-
На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2025 матеріали подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання - направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.
За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засуджену обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
23.01.2025 до суду надійшло подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Прокурор до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.
Дослідивши подання суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 03.10.2025, засуджена зарекомендувала себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинила, хоча й притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, проте, згідно з побутової характеристики з місця проживання характеризується задовільно, в цілому виконала покладені на неї судом обов'язки. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи з засудженою органом пробації виконано.
Таким чином, ОСОБА_3 довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбуття призначеного за вироком суду основного покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024, основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_4