Справа № 196/1135/25
№ провадження 2/196/72/2026
09 березня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 21 липня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №29.
З відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що з відповідачем подружні відносини фактично припинені, примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
На підставі викладеного, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 р. сторонам надано строк для примирення на три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення тримісячного строку для примирення сторін (а.с.29).
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 р. поновлено провадження по даній справі, призначено розгляд справи по суті з викликом сторін (а.с.32).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 " (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.40).
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 21 липня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 29, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2012 р. (а.с.8).
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.2012 р. (а.с.3).
Подружні відносини сторін фактично розірвані, шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 29, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.П. Бабічева