Ухвала від 09.03.2026 по справі 192/416/26

Справа № 192/416/26

Провадження № 1-в/192/145/26

Ухвала

Іменем України

09 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У поданні посилається на те, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Також вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, а вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання за вказаним вироком у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року скасований в частині призначеного покарання. Постановлено з цій частині новий вирок та призначено покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання за вказаним вироком у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного обома вироками Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Остаточне покарання за вказаним вироком у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року був змінений в частині призначеного покарання. Вказаною ухвалою ОСОБА_3 постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вказаним вироком і вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року з ухваленням нового вироку, остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2025 року ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, але остаточний строк до відбуття покарання не було визначено.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з'явилися. Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» просив розглянути подання без їх участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 5 п. 15 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» якщо особі, засудженій раніше неодноразово, скорочено строк покарання за попередніми вироками, але не змінено строк покарання, визначений за сукупністю вироків, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, направляється подання щодо визначення остаточної міри покарання, з копіями усіх судових рішень, у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання надано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року в частині призначеного покарання був змінений та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, який скасовано в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду 08 квітня 2024 року з ухваленням нового вироку, остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі.

З доданих до подання матеріалів встановлено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2025 року ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, але остаточний строк до відбуття покарання не було визначено.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частинами 1, 4 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточний строк покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2025 року, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі та покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року у виді 2 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді 3 (три) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточний строк покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за цим вироком у виді 4 років позбавлення волі та покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134657679
Наступний документ
134657681
Інформація про рішення:
№ рішення: 134657680
№ справи: 192/416/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.03.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Розклад засідань:
09.03.2026 11:45 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шолкін Сергій Володимирович