Справа № 191/6931/25
Провадження № 1-кп/191/582/25
09 березня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001089 від 07.10.2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14-30 годину 09 березня 2026 року.
09.03.2026 року через систему «Електронний суд» від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 року об 14:30 у режимі відео конференції; з метою недопущення зриву судового засідання, просить забезпечити ВКЗ з будь-яким із перелічених нижче судів м. Дніпра (за наявністю вільного залу у системі бронювання): 1. Центральний районний суд міста Дніпра (адреса: вулиця Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006); 2. Шевченківський районний суд міста Дніпра (адреса: просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000); 3. Соборний районний суд м. Дніпра (адреса: вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000); 4. Чечелівський районний суд м. Дніпра (адреса: просп. Лесі Українки, 77-Б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000); 5. Дніпропетровський окружний адміністративний суд (адреса: вул. Академіка Чекмарьова, 5, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000). Доручити відповідальній особі апарату Синельниківського міськрайонного суду негайно здійснити бронювання залу в одному з перелічених судів та повідомити її про результат (назву суду та адресу) засобами електронного поштового зв'язку до 08.03.2026 включно. У разі неможливості бронювання в зазначених судах, самостійно визначити будь-яку іншу установу в межах м. Дніпра, де є технічна можливість проведення ВКЗ.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання в день проведення судового засідання, при цьому не надала доказів направлення клопотання іншим учасникам провадження, що не відповідає ч. 4 ст. 336 КПК України.
Крім того, згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Потерпілою ОСОБА_2 не конкретизовано, який саме суд має бути відповідальним за проведення відео конференції, що унеможливлює резервування майданчику для проведення відео конференції.
За таких обставин, у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суддя-
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1