Справа № 206/6619/25
Провадження № 2/206/554/26
17 лютого 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жилки Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
28.11.2025 представник позивач Карпенко С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, пені, 3 % річних, інфляційних втрат та судових витрат. В прохальній частині позову представник позивача просить суд:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2020 року по 30 листопада 2023 року у сумі 18684,33 грн (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки), пеню в розмірі 701,30 грн (сімсот одна гривня 30 копійок), 3% річних в розмірі 2102,62 грн (дві тисячі сто дві гривні 62 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 9857,16 грн (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 16 копійок), а всього 31345,41 грн (тридцять одна тисяча триста сорок п'ять гривень 41 копійка).
2. Сягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2023 року по 27 серпня 2024 року у сумі 4124,14 грн (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 14 копійок), пеню в розмірі 30,62 грн (тридцять гривень 62 копійки), 3% річних в розмірі 91,64 грн (дев'яносто одна гривня 64 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 231,76 грн (двісті тридцять одна гривня 76 копійок), а всього 4478,16 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 16 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 28 серпня 2024 року по 30 вересня 2025 року у сумі 6785,32 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 32 копійки), пеню в розмірі 79,94 грн (сімдесят дев'ять гривень 94 копійки), 3% річних в розмірі 239,62 грн (двісті тридцять дев'ять гривень 62 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 988,89 грн (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 89 копійок), а всього 8093,77 грн (вісім тисяч дев'яносто три гривні 77 копійок).
Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 04.12.2025. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15.12.2025 від Відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він зазначив, що після подання позовної заяви ним добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі, у зв'язку з цим просив відмовити в задоволенні позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 після відкриття провадження сплатив заборгованість, яка заявлена у пункті 2 прохальної частини позову (період з 01.12.2023 по 27.08.2024) у сумі 4478,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 10.12.2025 № 0.0.4663047133.1.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки заборгованість ОСОБА_3 була погашена після звернення позивача до суду та відкриття провадження, правомірність вимог позивача на момент пред'явлення позову підтверджена, однак на час розгляду справи предмет спору в цій частині фактично перестав існувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову або закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору після відкриття провадження, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Якщо ці дії пов'язані з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог після пред'явлення позову, суд за заявою позивача стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Враховуючи, що закриття провадження пов'язане з діями Відповідача ОСОБА_3 щодо сплати боргу після відкриття провадження, судовий збір підлягає стягненню з останнього пропорційно до заявлених до нього вимог.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн за вимоги до трьох відповідачів. Враховуючи, що закриття провадження стосується лише одного з трьох відповідачів, а саме ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне стягнути з нього судовий збір пропорційно до заявлених до нього вимог, що становить 1/3 частину від загальної суми сплаченого судового збору, а саме 807 гривень 47 копійок.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 142, 256, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2023 року по 27 серпня 2024 року у загальному розмірі 4478,16 грн (основний борг, пеня, 3% річних та інфляційні витрати) - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 38199687) судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 47 копійок.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розгляд справи продовжувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Суддя В.В. Гаркуша