Справа № 203/1371/26
Провадження № 1-кс/0203/1388/2026
24 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді командира третього піхотного відділення третього піхотного взводу восьмої піхотної роти третього піхотного батальйону взводу зв'язку четвертого піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 16.09.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (відповідно до витягу з наказу №192 від 16.09.2024), у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 62026170030000034, -
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 62026170030000034від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який призначений на посаду командира третього піхотного відділення третього піхотного взводу восьмої піхотної роти третього піхотного батальйону взводу зв'язку четвертого піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 16 вересня 2024 року приблизно об 06:30 год. самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У період часу з 16.09.2024 по теперішній час солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, без поважних причин відсутній на службі та не виконує службові обов'язки, а службовий час проводить на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у самовільному залишенні місця служби в умовах воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
23.01.2026 стосовно ОСОБА_6 складено повідомленя про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній, за письмовими повістками про виклик до слідчого для проведення слідчих дій не з'явився.
13.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_6 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням порядку несення військової служби, про своє місцеперебування не повідомляє та переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177, ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження № 62026170030000034- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Центрального районного суду міста Дніпра для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню протягом 6 місяців.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та проголошено 09.03.2026 о 17:40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1