Справа № 203/1320/26
Провадження № 1-кс/0203/1336/2026
про виправлення описки
17 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року по справі № 203/1320/26 , -
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року було задоволено клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 62026170030003700 від 09.02.2026.
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 квітня 2026 року (включно).
Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у резолютивній її частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з'явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.
Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі суду дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер та необхідно внести виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року, зазначити правильно «У разі невиконання покладених на підозрювану обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року по справі № 203/1320/26, а саме: замість неправильного грошового стягнення «У разі невиконання покладених на підозрювану обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати» зазначити правильний «У разі невиконання покладених на підозрювану обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1