справа №176/3091/25
провадження №2/176/155/26
Іменем України
05 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок в порядкуспадкування за законом,-
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чичикало О.О. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинокде просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .
06 вересня 2011 року позивачка успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2 .
Вказує, що крім земельної ділянки її чоловік володів житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Наголошує, що ОСОБА_2 за життя володів, користувався та розпоряджався зазначеним вище будинком, але не оформив право власності на нього, в зв'язку з чим, через відсутність правовстановлюючих документів, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом, після смерті чоловіка, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.
Однак, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок є перешкодою для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку. Зазначене змушує її звернутися до суду.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
Позивачка у судове засідання не з'явилася. При цьому, представник позивачки - адвокат Чичикало О.О.надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Представник відповідача Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Третя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Свого повноважного представника в судове засідання не направив.
Оскільки сторони по справі у судове засідання не з'явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області у віці 73 роки померл ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 березня 2011 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді зазначеного вище нерухомого майна.
Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки вих. № 08-28/710 від 27 січня 2025 року, видана Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, вказаний житловий будинок належить ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки вих. № 08-28/555 від 16 червня 2025 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 липня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на зазначений житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на житловий будинок.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи наведене, позивачка позбавлена можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно.
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок в порядкуспадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: тамбур, літня кухня, погріб, сарай, паркан, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА