Справа № 212/4948/23
2/212/3588/26
09 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав матері, треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради
встановив:
У березні 2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статівка О.Є., до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав матері, треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, на виконання ухвали постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У позові ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 та позбавити батьківських прав громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом встановлено, що в липні 2023 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав матері, треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу (до перейменування - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) 17 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.
На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2023 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року скасувати, справу направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції. У вищевказаній постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року зазначено, що відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції не встановив звичайне місце проживання дитини на момент звернення позивача з позовом, дату в'їзду дитини на територію України, тривалість та період проживання дитини в України на момент звернення позивача до суду.
Судом було встановлено, що ухвалою Фрунзенський районний суд м. Харкова від 03 квітня 2023 року у цивільній справі № 645/1185/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини з батьком, позбавлення матері батьківських прав передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року змінено. Справу в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 645/1185/23 відмовлено у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, позбавлення матері батьківських прав. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини передана на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було задоволено.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.(ст.1 ЦПК)
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача; місце заподіяння шкоди; місце знаходження спірного майна; місце розгляду первісного позову тощо.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, згідно з пунктами 9, 10 цієї статті позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації.
25 березня 2019 року громадянин ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 запросив до себе в гості ОСОБА_2 у період з 26 березня 2019 року по 26 березня 2020 року, що підтверджується його заявою, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за № 347.
Отже, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Ураховуючи наведені положення ЦПК України та обставини справи, викладені у позові, також Постанову Верховного Суду від 04.02.2026, подана позовна заява не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу. Підстав для застосування альтернативної підсудності немає.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позов пред'явлено до фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав матері, треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, слід передати за підсудністю на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав матері, треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, передати за підсудністю на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 32/38).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 09 березня 2026 року.
Суддя О. Н. Борис