Справа № 761/41806/25
2/212/2835/26
09 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
13 лютого 2026 року ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, місто Київ, вулиця Пластова, будинок .
Як встановлено судом, у резолютивній частині вищевказаної ухвали судом допущена описка у зазначені найменування позивача, а саме: замість вірного найменування справу за позовом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», водночас у резолютивній частині ухвали суду від 13.02.2026 помилково зазначено найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
З огляду на викладене та на те, що в ухвалі суду допущена технічна помилка, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Внести виправлення в ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції: «Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, місто Київ, вулиця Пластова, будинок 3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 09 березня 2026 року.
Суддя О. Н. Борис