Справа № 211/10224/25
Провадження № 2-с/211/31/26
іменем України
про скасування судового наказу
09 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 вересня 2025 року було винесено судовий наказ по справі №211/10224/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.12.2024 по 31.03.2025 в сумі 3497 (три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 98 коп. (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2025 в сумі 226 (двісті двадцять шість) гривень 60 коп. (без нарахування квітня 2025 року) та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302 (триста дві) гривні 80 коп.
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якому заперечує проти вимог стягувача у зв'язку з тим, що вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є необґрунтованими з наступних підстав. У період з 01.12.2024 по 31.03.2025, а також за період з 01.06.2023. по 31.03.2025 і по сьогоднішній день у ОСОБА_1 відсутня заборгованість. Заборгованість Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» було нараховано через те, що ОСОБА_1 не передавались показники лічильника. На підтвердження того, що у ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» відсутня заборгованість надає довідку.Тому в зв'язку з відсутністю заборгованості вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заяву про скасування судового наказу подана заявником в межах строку оскарження.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 вересня 2025 року по справі № 211/10224/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.12.2024 по 31.03.2025 в сумі 3497 (три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 98 коп. (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2025 в сумі 226 (двісті двадцять шість) гривень 60 коп. (без нарахування квітня 2025 року) та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302 (триста дві) гривні 80 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Юзефович