Справа № 172/3406/25
Провадження № 2/172/1580/25
09.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ -
На розгляді Васильківського районого суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку квартири.
Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Данильчука С.Г. надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження вказаної справи зі справою за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно яка перебуває у провадженні судді Битяка І.Г. Оскільки обидві справи стосуються тих самих сторін та одного предмету спору, відтак необхідно об'єднати справи в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за можливе об'єднати вказані вище справи в одне провадження та присвоїти їм №172/3217/25.
На думку суду, з врахуванням вимог ст. 188 ЦПК України зазначені у клопотаннях вимоги слід об'єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з'ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення справи.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження справу № 172/3406/25 (провадження № 2/172/1580/25) за позовною заявою ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку квартири зі справою №172/3217/25 (провадження № 2/172/1458/25) за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, присвоївши справі №172/3217/25.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Є.Є.Філіппов