ЄУН 932/911/25
Провадження №2/932/460/25
про витребування доказів
09.03.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
представника позивачів - адвоката Бутова М.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Галина Миколаївна та Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,
Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Галина Миколаївна та Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В. копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14661745 від 27.04.2014, прийнятого приватним нотаріусом Нікітюк Г.М. під час реєстрації права власності ОСОБА_2 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копію цього рішення не було надано Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою на ухвалу суду.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
За приписами ст.84 ЦПК України Учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Витребувані відомості становлять нотаріальну таємницю, вже витребовувалися ухвалою суду від 02.10.2025 у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори, але надані суду не були.
За відомостями Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Нікітюк Г.М. наразі зупинена, 16.10.2023 був укладений договір про заміщення з приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В.
Оскільки витребуване рішення №14661745 від 27.04.2014 приймалося приватним нотаріусом Нікітюк Г.М., є підстави для витребування його копії у приватного нотаріуса Барабаш Ю.В., оскільки зміст рішення має значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані стороною позивача самостійно.
Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів - адвоката Бутова М.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В. (м. Дніпро, пр. О. Поля, 44/3, 098-090-22-15) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14661745 від 27.04.2014, прийнятого приватним нотаріусом Нікітюк Г.М. під час реєстрації права власності ОСОБА_2 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду до 10.04.2026.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова