Ухвала від 09.03.2026 по справі 233/4558/18

Справа № 233/4558/18

Провадження № 1-кп/932/791/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ВКЗ),

представника потерпілої ОСОБА_8 (ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12018050380000521 від 18.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої правопорушенням залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до наступного судового засідання, а саме до 31 жовтня 2025 року, попередивши позивача, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

У визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених вище вимог закону, беручи до уваги те, що потерпілий не усунув недоліки позовної заяви, враховуючи наслідки невиконання ухвали суду про залишення цивільного позову без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, які кореспондуються з вимогами ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_9 позовну заяву, подану в межах кримінального №12018050380000521 від 18.05.2018.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження у кримінальному провадженні №12018050380000521 від 18.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та повернути цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз'яснити, що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє права пред'явити такий позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1