27 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/12263/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася 29.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила (а.с. 58-61):
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в проведенні перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати призначення пенсії, тобто з 22.07.2014 з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.02.2025 о/р НОМЕР_1 про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 , яким відмовлено у перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 17.02.2025 року ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюються пенсія, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач-2 подав апеляційну скаргу
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року ухвалено:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року скасувати в частині задоволених вимог до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та в цій частині в задоволенні позову відмовити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо перерахунку з 17.02.2025 року призначеної пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюються пенсія, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум та з урахуванням висновків що викладені в цьому рішенні суду.
Абзац 5 резолютивної частині Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року викласти в наступній редакції:
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок, 3) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року - залишити без змін.
03.02.2026 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25.
Заявник посилається на те, що в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року не правильно вказано прізвище позивачки, тому є підстави для виправлення описок.
Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25 дійсно допущено описки, оскільки не правильно вказано прізвище позивачки, а саме зазначено, що « ОСОБА_2 », однак правильним є прізвище позивачки: « ОСОБА_2 ».
Відтак, необхідно виплавити описки та зазначити в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25 правильне прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описок в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначені описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №160/12263/25, зазначити правильно в 3 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року прізвище позивачки " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили 27.02.2026 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова