05 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/5582/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року в адміністративній справі №340/5582/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року адміністративний позов задоволений .
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване укомплектованістю штатних юридичних посад на низькому рівні та значним навантаженням на помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з правової роботи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку, визначених відповідачем в клопотанні, неповажними. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням (інших) поважних причин пропуску строку.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" доставлений до електронного кабінету заявника в підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд" 17.02.2026 о 11:44 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 02.03.2026.
Станом на 05.03.2026 недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року в адміністративній справі №340/5582/25.
Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
суддя А.В. Шлай