04 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/26784/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 в адміністративній справі №160/26784/24 (суддя Юрков Е.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім Логістик" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 повернуто надмірно сплачений судовий збір за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом помилково зазначено реквізити платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір, а саме, замість правильного "№5318 від 25.12.2024", зазначено "№4880 від 16.12.2024".
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі №160/26784/24 про повернення надмірно сплаченого судового збору та зазначити в резолютивній частині ухвали вірну дату та реквізити платіжного доручення "№5318 від 25.12.2024".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.А. Олефіренко