Ухвала від 05.02.2026 по справі 160/31052/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2026 року справа 160/31052/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу 20 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про зобов'язання прийняти постанову про придатність чи непридатність до військової служби

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 задоволений позов ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про зобов'язання прийняти постанову про придатність чи непридатність до військової служби.

На дане рішення 20 Регіональною військово-лікарською комісією подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2025 становило 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Для усунення недоліків 20 Регіональній військово-лікарській комісії необхідно сплатити судовий збір в сумі 1453гр44к за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровськiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом________, на рішення від ___у справі №___, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу 20 Регіональної військово-лікарської комісії залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
134656208
Наступний документ
134656210
Інформація про рішення:
№ рішення: 134656209
№ справи: 160/31052/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.03.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
20 Регіональна військово-лікарська комісія
заявник апеляційної інстанції:
20 Регіональна військово-лікарська комісія
позивач (заявник):
Загребін Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Мазаіхін Віталій Олегович
представник позивача:
Скоробогатько Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЯСЕНОВА Т І