Ухвала від 06.03.2026 по справі 340/1789/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/1789/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 340/1789/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Світловодської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.01.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 в адміністративній справі № 340/1789/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
134656153
Наступний документ
134656155
Інформація про рішення:
№ рішення: 134656154
№ справи: 340/1789/23
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
10.10.2023 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.12.2025 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади СВітловодської міської ради
Управління Північного офісу держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
молоді та спорту територіальної громади світловодської міської р:
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
позивач (заявник):
Френкель Геннадій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЯСЕНОВА Т І