09 березня 2026 р.Справа № 641/8356/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 по справі № 641/8356/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 витребувано з Слобідського районного суду міста Харкова справу № 641/8356/25.
Справа № 641/8356/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 03.03.2026.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". До апеляційної скарги долучено посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_2 , що підтверджує наявність інвалідності 2 групи у ОСОБА_1 .
В свою чергу, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону, відповідно, не потребує вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 по справі № 641/8356/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий М.О. Семененко