Справа № 159/8715/25
Провадження № 2/159/615/26
06 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гарбарчук Н.М., звернулася у суд через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить встановити фактичний вступ ОСОБА_1 в володіння спадковим майном після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 батько позивача, який на час смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час його смерті з ним проживала ОСОБА_6 , його дружина, та ОСОБА_4 , його син. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . На час її смерті з нею в будинку проживав її син ОСОБА_4 . Вищевказаний будинок після смерті батьків успадкували всі діти померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , брат позивача, його частку в житловому будинку успадкувала ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 . По 1/4 частці вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями успадкували ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Ще одна 1/4 частки будинку успадкавано ОСОБА_4 , так як він був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Однак, за життя останній не отримав свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. На час його смерті з ним постійно проживала ОСОБА_1 , його сестра. Позивач здійснила поховання померлого брата. Після смерті ОСОБА_4 позивач залишилася проживати в будинку, користувалася городом, садом, вступила в фактичне володіння майном. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не приймали спадщину після смерті брата. Позивач проживала в будинку до 2020 року, в силу свого віку і стану здоров'я їй стало важко проживати самій, вона поїхала до дочки в м. Ірпінь, а згодом в м. Фастів, де проживає зараз. На звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на 1/4 частки будинку в АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивач не зареєстрована з померлим братом ОСОБА_4 за однією адресою. Спадщина відкрилася до 2004 року, у зв'язку з чим слід застосовувати положення ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Для прийняття спадщини необхідно встановити факт вступу позивача у володіння майном спадкодавця ОСОБА_4 . Просить позов задовольнити.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяви про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом 04.03.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв'язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 11 год. 30 хв. 06.03.2026 .
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
На час смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
На час її смерті разом з нею в будинку проживав і був зареєстрований ОСОБА_4 .
Після смерті батьків позивача спадкове майно, а саме житловий з господарськими будівлями і спорудами успадкували всі їх діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , брат позивача, і його 1/4 частки вищевказаного спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олейніковою О.В. № 3483 у спадковій справі № 18/2018, успадкувала ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 (витяг з Державного реєстру речових прав 444865044 від 24.09.2025).
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Стасюк Ю.В. № 3-1060 та № 3-1058 у спадковій справі № 84/1996, ОСОБА_1 тав ОСОБА_2 успадкували по 1/4 частки вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями (витяги з Державного реєстру речових прав 445659374 від 30.09.2025 та 445655806 від 30.09.2025).
ОСОБА_4 успадкував 1/4 частки спадкового майна, однак за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Факт родинних відносин, що позивач є сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , її барата, підтверджується їх свідоцтвами про народження, де батьком зазначений ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_6 . Позивач змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » внаслідок укладення шлюбу , що підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району №140/4.3.-41 від 24.10.2005.
З листа вих. № 213/01-16 від 17.02.2026 Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, а саме інформаційних довідок зі спадкового реєстру на померлого ОСОБА_4 вбачається, що спадкові справи внаслідок його смерті не заводились.
Тобто позивач є спадкоємцем другої черги, інші спадкоємці ОСОБА_2 , його сестра, на спадщину не претендувала, позовні вимоги позивача визнає. а ОСОБА_7 , його брат, помер, його частку будинку успадкувала ОСОБА_3 , яка також вимоги позивача визнає.
Позивача на його звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на 1/4 частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, так як на час смерті вона не була зареєстрована з спадкодавцем.
Позивач зазначає, що на час смерті ОСОБА_4 вона з ним постійно проживала і не була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та після смерті продовжила проживати в будинку, користуватися городом, садом. На підтвердження даного факту долучено довідку № 354/3.48-ТК/2-25 від 26.11.2025 Тойкутської старостинського округу, зі змісту якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги Тойкутської сільської ради за 2001-2005 № 1, особовий рахунок № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , з 1948 по день смерті. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_4 в будинку за вищевказаною адресою фактично проживала сестра ОСОБА_1 до 2020 року. Особовий рахунок по даному господарству не закритий.
Таким чином, позивач дійсно вступила в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного строку згідно ст. 549 ЦК УРСР (тути і далі - в редакції в редакції 1963 р.).
Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
З положень ст. 549 ЦК УРСР вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно п. 2 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином, Цивільний кодекс УРСР передбачав фактичне прийняття спадщини.
Згідно статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.
Крім того, за змістом п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 р. в редакції, чинній на час спірних правовідносин, визначено. що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Отже, у зв'язку з тим, що у позивача відсутня реєстрація за однією адресою із спадкодавцем на день його смерті, відсутні інші законні способи вирішити вказане питання, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в редації 1963 р.), ст. ст. 10-13, 81, 83, 247, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном, - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо а пеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повне рішення складене 06.03.2026.
Головуючий:В. Є. ГУБАР