09 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/12835/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:
визнати протиправною відмову Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплаті ОСОБА_1 з 01.05.2025 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату ОСОБА_1 з 01.05.2025 соціальну пільгу за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 620/12835/25 задоволено. Зупинено провадження у справі № 620/12835/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.
05.03.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 11.02.2026 було прийнято рішення по справі № 440/11441/25.
Однак суд зазначає, що станом на дату винесення цієї ухвали рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, не набрало законної сили: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134000869.
Крім того, суд звертає увагу, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня відмітка про набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 у зразковій справі № 440/11441/25.
Так, відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Аналізуючи зазначене, суд вважає, безпідставними доводи позивача про те, що зникли обставини, через які провадження в адміністративній справі № 620/12835/25 було зупинено, оскільки станом на 09.03.2026 (день постановлення ухвали щодо вирішення питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі) рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 440/11441/25 не набрало законної сили.
Оскільки судове рішення у зразковій справі № 440/11441/25 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі № 620/12835/25, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 620/12835/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА