06 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/1752/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово - лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово - лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування рішення від 16.03.2023 №1279.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 818,54 грн, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску, засвідчених належним чином.
26.02.2026 на виконання вимог ухвали суду, представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 818,54 грн, проте, заяву та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.
При цьому суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Отже, наведене свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 23.02.2026 в наведеній частині.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині, тому матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І.Соломко