про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
09 березня 2026 року м. Рівне№460/3887/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - Позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іменується - Відповідач 1) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іменується - Відповідач 2), в якому Позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою ВЛК від 12.02.2026 №2026-0212-1908-1461-7, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби на особливий період;
визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо поставлення ОСОБА_1 на військовий облік як такого, який визнаний придатним до військової служби.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
Позивач подав до суд клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/3887/26.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Витребувати у ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 докази:
належним чином засвідчені копії матеріалів медичного огляду ОСОБА_1 за період з 10 лютого 2026 року по 12 лютого 2026 року та прийняття постанови ВЛК (направлення, результати обстежень, висновки лікарів, спеціалістів, облікові форми, журнал реєстрації, протокол/електронний документ, яким оформлено постанову ВЛК від 12.02. 2026 стосовно позивача; докази вручення/видачі позивачу паперової копії документа з постановою ВЛК та доказ ознайомлення з нею (підпис/відмітка/реєстрація видачі); докази надання згоди позивачем на проходження медичного огляду; (належним чином завірені копії): наказ про звільнення позивача, письмове повідомлення позивача про нараховані та виплачені суми при звільненні.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:
належним чином засвідчені копії матеріалів щодо примусового доставлення ОСОБА_1 11.02.2026 (повістка/розпорядження, рапорт, акт, протокол, записи у журналах чергувань/відвідувачів, наявні відеозаписи з камер спостереження тощо); відомості ЄДРПВР («Оберіг») щодо підстав, дати, посадової особи та історії змін стосовно військово-облікового статусу позивача після 11.02.2026, зокрема щодо внесення/зміни даних про придатність/непридатність; документи щодо взяття на облік позивача; документів щодо мобілізації позивача від 12.02.2026.
Зобов'язати Відповідачів подати витребувані докази до суду у строк подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити Відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити Позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити Відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська