Справа № 420/27173/25
09 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/27173/25, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 27.06.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо виключення з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.07.2010 року та неприйняття відповідного рішення.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо виключення з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.07.2010 року, та прийняти за цією заявою відповідне рішення з урахуванням позиції суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20грн.
Рішення набрало законної сили 11.12.2025 року.
Судом виготовлено два виконавчих листа, які надіслані представнику позивача засобами поштового зв'язку 09.02.2026 року (а.с.65).
02.03.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 27.02.2026 року), у якій він просить суд:
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня постановлення ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 420/27173/25.
В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 23.12.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Пухальською І.С. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено адвокатський запит № 34-25 від 23.12.2025 про надання інформації щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025. Листом від 22.01.2026 вих. № 67 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що за наявною інформацією у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває. За наявною інформацією у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, громадянин ОСОБА_1 , 14.12.1988 року з 05.04.2018 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 немає правових підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Із наведеного вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 420/27173/25 не виконано, що свідчить про наявність підстав для застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду.
Копія заяви доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 27.02.2026 року, відзив на заяву не поданий.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення
Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане, надає певні докази щодо цього, а саме копію листа відповідача від 22.01.2026 року.
Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення.
Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень ухвали суду, при цьому суд відхиляє клопотання представника позивача щодо встановлення 15-ти денного строку для подання звіту, оскільки за переконанням суду таким строк є недостатнім.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі №420/27173/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала підлягає оскарженню у випадках, встановлених ст.294 КАС України, до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Аракелян