про продовження процесуального строку
09 березня 2026 рокусправа № 380/745/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене Довідкою військово-лікарської комісії № 8631 від 17.10.2023 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби;
- зобов'язати Гарнізонну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий медичний огляду з метою визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби у Гарнізонній військово-лікарській комісії військової частини НОМЕР_2 та прийняти за результатами такого огляду рішення про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду обґрунтованої заяви щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду, із наведенням поважних причин його пропуску та надати докази щодо фактів і обставин, які об'єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися до суду із позовом.
04.03.2026 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що безперервне проходження військової служби з початку воєнних дій і до сьогодні, в умовах особливого правового режиму воєнного стану та значного обсягу службових обов'язків, а також наявність відкритого кримінального провадження щодо позивача є поважною та обґрунтованою причиною пропуску строку звернення до суду.
Із долучених позивачем до заяви доказів суд встановив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 у справі №642/3086/24 застосовано до позивача, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 02.08.2024 включно; строк тримання під вартою рахувати з 04.06.2024.
Водночас, позивачем не надано належного обґрунтування та доказів на підтвердження наявності у період з 03.08.2024 по дату його звернення із позовом до суду (07.01.2026) фактів і обставин, які об'єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися до суду із даним позовом.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду додаткові докази на підтвердження поважності пропуску ним строку звернення із позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на виявлені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на усунення таких недоліків- на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 241-243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 23.02.2026, для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків позовної заяви - на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 09.03.2026 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович