справа №380/283/25
провадження № П/380/287/25
про залучення до участі у справі співвідповідача
09 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу з 05.04.2022 по 16.02.2023 грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 відповідно;
- зобов'язати відповідача з 05.04.2022 по 31.12.2022 провести перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (у тому числі: грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань за 2022 рік, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік), виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови № 704, з урахуванням виплачених сум;
- зобов'язати відповідача з 01.01.2023 по 16.02.2023 провести перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (у тому числі: грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік), виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови № 704, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою від 13.04.2025 суддя Кисильова О.Й. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Сподарик Н.І.
Ухвалою суду від 30.01.2026 суддя Сподарик Н.І. прийняла справу до свого провадження.
16.02.2026 за вх.№12212 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.02.2026 витребувано у позивача додаткові докази.
03.03.2026 за вх.№17042 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про доцільність вирішення питання, щодо залучення до участі у справі другого відповідача.
Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Як встановлено із витягу з послужного списку позивача, у період з 05.04.2022 по 16.02.2023 ОСОБА_1 проходи військову службу на посаді заступника командира протитанкового артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення в НОМЕР_3 окремій механізованій бригаді ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 )
Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 .
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Співвідповідачу долучити до матеріалів справи копію карток грошового забезпечення позивача за спірний період.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна