про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/399/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов адвоката Касянчука Сергія Вікторовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідачі), з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7131 від 31.12.2025;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку військовозобов'язаних на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у редакції від 10.02.2010, відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач 21 жовтня 1993 року отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відомостей сторінки 2 військового квитка серії НОМЕР_1 позивач 16.04.1993 зарахований у запас і взятий на військовий облік, що підтверджується відміткою на сторінці 26 військового квитка у розділі VIII «Взяття на військовий облік та зняття з обліку».
На сторінці 4 «Проходження дійсної воєнної служби» військового квитка серії НОМЕР_1 вказано, що позивач не служив за станом здоров'я.
На сторінці 8 та 11 у розділі ІV «Служба в запасі» військового квитка серії НОМЕР_1 вказано, що позивач має військове звання рядовий та відноситься до 2-ї категорії обліку, склад - «солдати».
07.11.2010 позивачу виповнилось 40 років.
В 2011 році позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням про перебування його на військовому обліку, де йому повідомили, що на початку 2011 року він був автоматично виключений з військового обліку за досягненням граничного віку. Також позивачу булу повідомлено, що при виключенні з військового обліку військово-облікові документи у виключених осіб не вилучаються і тому відповідні записи та печатки про виключення позивача з військового обліку за досягненням граничного віку, засвідчені підписом військового комісара, у військовий квитку та паспорт позивача вноситися не будуть.
Представник позивача зазначає, що позивач був виключений з військового обліку у зв'язку із досягненням граничного віку перебування в запасі, що відповідає приписам законодавства, чинним на момент виключення позивача з військового обліку, а саме положенням п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у редакції від 10.02.2010, згідно якої виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі.
З відомостей сформованого у мобільному застосунку «Резерв+» військово облікового документа в електронній формі позивач встановив, що інформація у електронному військово-обліковому документі відображається некоректно, а саме: у мобільному застосунку «Резерв+» його категорія обліку - військовозобов'язаний; ТЦК та СП, перебуває на військовому обліку, хоча позивача 01.01.2011 виключено з військового обліку на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
З метою досудового врегулювання спору, беручи до уваги наведені вище положення Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» та Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024, позивач 02.12.2025 направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про внесення відомостей щодо виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників.
У відповідь на заяву позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист № 7131 від 31.12.2025, яким позивача проінформовано про те, що відомості у його військовому квитку є неактуальними та фактично відмовлено у внесенні відомостей про виключення позивача з військового обліку у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).
Зобов'язати відповідача подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі такі докази:
- витяг (відомості) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 ;
- інформацію, у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на військовому обліку ОСОБА_1 ;
- всі документи (відомості), що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СуддяО.В. Захарова