09 березня 2026 року cправа № 340/2227/25ДСК
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницькийв порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес 2010» до Кропивницької митниці про визнання протиправним і скасування рішення,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 30 січня 2025 року.
10 квітня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21-22).
19 листопада 2025 року суд прийняв рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.77).
09 березня 2026 року свідок ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання о 14:10 годині того ж дня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Суд, ознайомившись з клопотаннями, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Так, приписами частин 3 статті 65 КАС України встановлено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Отже, суд наділений правом допитати свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до приписів частин 6 і 7 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
Відмовити у задовіленні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ