про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
09 березня 2026 року Київ справа № 320/22756/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 11.12.2025 адміністративний позов у справі № 320/22756/25 задовольнив. Визнав протиправною відмову Служби Безпеки України у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.
Зобов'язав Службу безпеки України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.
Стягнув на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень (Служба безпеки України, ЄДРПОУ 00034074)..
28.01.2026 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про виправлення описки в рішенні у справі № 320/22756/25.
24.02.2025 позивачем на адресу суду подано заяву про виправлення описки.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При виготовленні ухвали від 28.08.2026 судом допущено описку, в резолютивній частині ухвали не правильно зазначено - Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в адміністративній справі № 320/22756/25, а саме по тексту рішення зазначити правильно в абзаці четвертому резолютивної частини зазначеного рішення імені позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідному відмінку), замість правильного Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в адміністративній справі № 320/22756/25, а саме по тексту рішення та в резолютивні частині зазначити правильно ім'я позивача « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що допущену судом описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2026 в адміністративній справі № 320/22756/25 - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу від 28.01.2026 у справі № 320/22756/25, вважаючи вірним зазначення в резолютивній частині:
«Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в адміністративній справі № 320/22756/25, а саме по тексту рішення та в резолютивні частині зазначити правильно ім'я позивача « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку)."
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.