09 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6287/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши поданий ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 27 листопада 2025 року по справі №260/6287/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комісії з питань про надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач 2), Комісії з питань про надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 3) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, яким просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.06.2025 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання суперечливих та неправдивих відповідей на звернення ОСОБА_1 (вих.№6/9848 від 21.07.2025).
3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання рішення про надання або відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за заявою ОСОБА_1 від 17.06.2025 у встановлений законом строк.
4. Скасувати відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих.№6/9848 від 21.07.2025) як таку, що ґрунтується на неправдивих даних та суперечить фактичним обставинам справи.
5. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.06.2025 з урахуванням усіх поданих ним документів та у встановленому законом порядку та строках.
27 листопада 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу.
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.06.2025 року та прийняти рішення за наслідками розгляду заяви з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині цього рішення.
у задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.
29 грудня 2025 року позивачем подано заяву про встановлення судового контролю в порядку статі 382 КАСУ, в якій просить
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №260/6287/25;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк 15 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили (або з дня отримання копії даної ухвали).
06 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.25 року у справі №260/6287/25 ухвалив задовольнити. Зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.25 року у справі № 260/6287/25 в строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
22 січня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду звіт на виконання рішення суду.
23 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання рішення суду від 27.11.25 року по справі №260/6287/25 та встановив новий строк ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання звіту на виконання рішення ЗОАС від 27.11.25 року по справі № 260/6287/25 - 10 днів після набрання рішенням законної сили.
09 лютого 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду Звіт на виконання рішення суду.
19 лютого 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання рішення суду від 27.11.25 року по справі №260/6287/25.
Наклав на керівника суб'єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 штраф у сумі 66560 грн., з яких 33280 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 та 33280 грн. до Державного бюджету України та встановив новий строк ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання звіту на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.25 року по справі №260/6287/25 - 10 днів після отримання даної ухвали.
02 березня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду Звіт на виконання рішення суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що заява позивача від 17.06.2025 року була розглянута Комісією про надання відстрочки військовозобов'язаним при ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням рішення суду, за наслідком чого прийнято рішення про надання відстрочки.
ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано поштовим зв'язком письмову відповідь позивачу про те що за результатами розгляду його заяви від 17.06.2025 року Комісією протоколом №41 від 26.02.2026 прийнято рішення про надання відстрочки з дати звернення, а саме 17.06.2025 року по 03.05.2026 року. Отже, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №260/6287/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконано у добровільному порядку.
У зв'язку з викладеними обставинами ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд прийняти звіт поданий ІНФОРМАЦІЯ_6 про виконання рішення суду
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року було прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі №260/6287/25.
02 березня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву у якій просив звільнити від сплати штрафу керівника суб'єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Голови комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.382-3 за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 5 ст. 382-3 КАС України суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Так, представник відповідача у клопотанні про звільнення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Голови комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від сплати штрафу в порядку ст.382-3 КАС України вказує, що на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року у справі №260/6287/25, ІНФОРМАЦІЯ_5 подано звіт про виконання рішення суду від 27.11.2025 року з врахуванням висновків суду.
Враховуючи прийняття судом поданого звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, суд вважає за можливе звільнити керівника відповідача від сплати штрафу за невиконання судового рішення.
Керуючись ст.ст 248, 382-2,382-3 КАСУ суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2026 - задовольнити.
Звільнити керівника суб'єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Голови комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від сплати штрафу за невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі №260/6287/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова