про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
09 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/163/25
Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії
05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке постановлено в даній справі №260/163/25.
Зазначає, що 09 квітня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по втраті працездатності, у зв'язку із встановленням III групи інвалідності, внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у якому прийнято рішення про виплату.
09 лютого 2026 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального 1 управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 №260/163/25, у виконавчому провадженні №77772951, винесено постанову про накладення штрафу на територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області у розмірі 5100,00 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії.
В той же час, станом на день подання даної заяви відповідач, рішення суду в адміністративній справі №260/163/25 не виконав та не виплатив позивачу одноразову грошову допомогу по втраті працездатності, у зв'язку із встановленням III групи інвалідності, внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у якому прийнято рішення про виплату.
З огляду на викладене, з метою забезпечення реального виконання судового рішення та поновлення своїх прав, позивач вважає, що існують правові підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, шляхом встановлення Територіальному управлінню Служби судової охорони у Закарпатській області строку для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №260/163/25.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №260/163/25 вирішено:
« 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ 43166763) про визнання протиправними та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним висновок Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області «Про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності співробітника Служби судової охорони» від 31 грудня 2024 року № 38.03-815/вн, затверджений т.в.о. начальника ТУ ССО у Закарпатській області 31 грудня 2024 року.
3. Зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області(вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ 43166763) призначити та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу по втраті працездатності, у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у якому прийнято рішення про виплату.»
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 382-1 КАС України зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Отже в даному випадку пенсійному органу необхідно надати суду звіт про виконання рішення суду
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №260/163/25 - задовольнити.
2. Зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 19 лютого 2025 року у справі №260/163/25 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова