про залучення третьої особи
09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6872/26
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства освіти і науки України про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ,01135) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України у якому просить:
- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.02.2026р. про внесення змін до ЄДЕБО про відсутність порушення послідовності здобуття світи, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту".
- зобов'язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо непорушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної ст.10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2. ст.10 Закону України «Про освіту»» вказати «Так, не порушує».
Суддя своєю ухвалою від 02 березня 2026 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 06.03.2026 за вх. №15880/26 надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу: Державне підприємство «Інфоресурс“. В обґрунтування зазначає, що адміністратором Електронної бази та публічних електронних реєстрів у сфері освіти є визначена Кабінетом Міністрів України юридична особа, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки - Державне підприємство “Інфоресурс».
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд звертає увагу, що технічним адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти є Державне підприємство «Інфоресурс», який також має повноваження на внесення змін до ЄДЕБО про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».
З урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство «Інфоресурс» до участі у справі №240/6872/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та/або обов'язки.
Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника Міністерства освіти і науки України - задовольнити.
Залучити Державне підприємство "Інфоресурс" (вулиця Олександра Довженка, буд. 3, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37533381), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Запропонувати Державному підприємстві «Інфоресурс» у п'ятиденний строк з дня отримання в електронному кабінеті копії позовної заяви з додатками подати до суду пояснення щодо позову, а в разі отримання відзиву у п'ятиденний строк з дня його отримання подати до суду пояснення щодо нього із врахуванням положень статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук