про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/7793/26
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати з 01 січня 2021 року пенсії в розмірі 70 % від розміру грошового забезпечення, замість встановлених раніше 83 % грошового забезпечення, та зобов'язання відповідача нарахувати та проводити виплату пенсії з 01 січня 2021 року в повному обсязі з урахуванням основного розміру пенсії 83 % відповідних сум грошового забезпечення, яке було встановлено раніше під час призначення пенсії.
Підстави позову: перерахунок пенсії із застосуванням 70 % сум грошового забезпечення.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій він просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити цей строк, прийнявши позов до розгляду.
Надаючи оцінку доводам позивача суд враховує, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням 70 % сум грошового забезпечення, чим зумовлено звернення до суду із заявленими вимогами, проведено на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 240/6130/25, у зв'язку з чим розмір пенсії значно збільшився, тому позивач не міг знати про зменшення при цьому відсоткового значення розміру пенсії щодо грошового забезпечення, узятого пенсійним органом при перерахунку пенсії. Відтак є достатні підстави вважати, що про порушення своїх прав позивач дізнався після отримання перерахованої пенсії з грудня 2025 року, тому шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом не пропущено.
Такий же підхід щодо застосування строків звернення до суду у справах з подібним складом правовідносин викладався у постановах Верховного Суду від 13 липня 2023 року у справі № 560/5483/21, від 31 жовтня 2023 року у справі № 360/7479/21.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171КАС України), суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву подати суду:
- довідку щодо дати та виду призначеної пенсії ОСОБА_1 із зазначенням первинно встановленого відсоткового показника грошового забезпечення для розрахунку пенсійної виплати;
- розрахунок пенсійної виплати ОСОБА_1 на час виникнення спірних правовідносин;
- довідку щодо дати зміни відсоткового показника грошового забезпечення пенсійної виплати, що є предметом заявленого позову.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько