09 березня 2026 року Справа 160/5097/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
04.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» згідно з поданим рапортом від 31.07.2025 року;
- визнати правомірними причини, підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, згідно з поданим 31.07.2025 року рапортом на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 31.07.2025 року ОСОБА_1 по суті та прийняти рішення про звільнення/незвільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Відповідно до п.п.1,3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
Суд звертає увагу, що в порушення ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено РНОКПП представника позивача - Солнцева Олексія Юрійовича, що унеможливлює, в свою чергу, перевірити наявність або відсутність зареєстрованого представником позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та в подальшому здійснювати надсилання до такого кабінету процесуальних документів.
Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача.
Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено відповідача - Військову частину НОМЕР_1 через Міністерство оборони України.
Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ч.1,4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено участь у справі відповідача - суб'єкта владних повноважень через інший орган - суб'єкта владних повноважень.
Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідності вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вірно визначити суб'єктний склад сторін.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача та в якій вірно визначити суб'єктний склад сторін (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).
Керуючись ст.160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивач може усунути шляхом надання до суду:
- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача та в якій вірно визначити суб'єктний склад сторін (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський