09 березня 2026 рокуСправа №160/24206/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/24206/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/24206/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
02.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку в РНОКПП позивача та зазначено неправильний номер " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ".
З огляду на викладене, просить суд виправити описку та зазначити правильний РНОКПП позивача.
При вирішенні питання про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її та розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення суду від 18.12.2025 у справі №160/24206/25 судом допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ", замість правильного " НОМЕР_3 ".
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24206/25 від 18.12.2025, зазначивши правильний РНОКПП позивача.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/24206/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24206/25 від 18.12.2025 зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 ".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський