09 березня 2026 рокуСправа №160/17448/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17448/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСГАЗБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17448/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСГАЗБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
24.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17448/25, у якій просить:
- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №160/17448/25, шляхом зазначення по тексту рішення дати податкової накладної №16, замість «25.12.2024» - «25.11.2024».
В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме датою складання податкової накладної №16 зазначено 25.12.2024. Разом з тим, згідно даних ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної №16 від 25.11.2024 за рішенням комісії ДПС 12218616/45288398 від 18.12.2024. Також, позивачем до заяви, в обґрунтування позовних вимог, додано податкову накладну №16 датою складання 25.11.2024.
З огляду на викладене, просить виправити описку.
Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при складанні повного рішення, по тексту помилково зазначено неправильну дату складання податкової накладної №16 за рішенням комісії ДПС 12218616/45288398 від 18.12.2024 - "25.12.2024", замість правильної - "25.11.2024".
На підтвердження цього в матеріалах справи міститься податкова накладна №16 від 25.11.2024, яка також повторно надана відповідачем до заяви.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17448/25, зазначивши правильну дату складання податкової накладної №16.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17448/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСГАЗБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №160/17448/25, зазначивши правильну дату складання податкової накладної №16 за рішенням комісії ДПС 12218616/45288398 від 18.12.2024 - "25.11.2024", замість неправильної - "25.12.2024".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський