09 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 903/816/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Коломис В.В.)
у справі №903/816/25
за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
до Фізичної особи - підприємця Романюк Вікторії Сергіївни
про стягнення 713 535,76 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романюк Вікторії Сергіївни (далі - ФОП Романюк В.С.) на рішення Господарського суду Волинської області від 13 листопада 2025 року у справі №903/816/25 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою від 21 січня 2026 року Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами повернув ФОП Романюк В.С. на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок неусунення недоліків цієї апеляційної скарги.
09 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга ФОП Романюк В.С. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі №903/816/25. Відповідно до штемпеля на поштовому конверті касаційну скаргу засобами поштового зв'язку надіслано 04 лютого 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу ФОП Романюк В.С. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі №903/816/25 на підставі частини другої статті 292 ГПК України залишив без руху, оскільки скаржник не сплатив судовий збір та не зазначив свого місця проживання чи перебування, а також номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності). Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованої в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 16 лютого 2026 року про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника - адвокат Масленнікова Т.М. отримала в електронний кабінет 18 лютого 2026 року о 17:05, про що Суд отримав повідомлення о 17:09.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику та його представнику 19 лютого 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі №903/816/25 є 01 березня 2026 року.
23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ФОП Романюк В.С. про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі №903/816/25, в якій зазначено адреси реєстрації та проживання скаржника, а також номер засобів зв'язку. Також до заяви додано банківську квитанцію від 19 лютого 2026 року про сплату 3 328,00 грн судового збору у справі №903/816/25. Документ в системі «Електронний суд» сформовано 23 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року таку ж заяву про усунення недоліків надіслано до Суду засобами поштового зв'язку. Заява зареєстрована Верховним Судом 02 березня 2026 року.
Таким чином, ФОП Романюк В.С. у встановлений судом строк усунуто недоліки касаційної скарги, поданої у справі №903/816/25.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
ФОП Романюк В.С. ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі №903/816/25 оскаржує з підстав неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, а тому Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 288, 294 та частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі №903/816/25. Здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі у справі №903/816/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати з Господарського суду Волинської області або Північно-західного апеляційного господарського суду (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи №903/816/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова