Ухвала від 09.03.2026 по справі 922/2028/25

УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2028/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ" - Третьякової Наталії Юріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ",

до Харківської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/2028/25. Судове засідання призначено на 18.03.2026 о 13:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ" - Третьякової Наталії Юріївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ" - Третьякової Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні 18.03.2026 о 13:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 922/2028/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2026 року о 13:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко

Попередній документ
134651217
Наступний документ
134651219
Інформація про рішення:
№ рішення: 134651218
№ справи: 922/2028/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо визнання недійсними актів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.07.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2026 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
3-я особа:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
відповідач (боржник):
Харківська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРОЙ СФ»
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРОЙ СФ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НЬЮ СТРОЙ СФ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРОЙ СФ»
позивач (заявник):
ТОВ "НЬЮ СТРОЙ СФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРОЙ СФ»
представник:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
представник заявника:
Батіг Владислав Васильович
Василенко Ігор Юрійович
представник позивача:
Кузьміна Тетяна Григорівна
Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА