Ухвала від 09.03.2026 по справі 910/2217/23

УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2217/23 (910/9666/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

розпорядник майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" арбітражний керуючий Комлик І.С.,

про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

в межах справи № 910/2217/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 до 11 березня 2026 року о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

09.03.2026 до Верховного Суду від розпорядника майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/2217/23 (910/9666/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь розпорядника майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича у судовому засіданні у справі №910/2217/23 (910/9666/24), призначеному на 11 березня 2026 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
134651165
Наступний документ
134651167
Інформація про рішення:
№ рішення: 134651166
№ справи: 910/2217/23
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: перегляд ухвали від 19.04.2023 за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
10.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
04.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
22.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
02.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
09.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
09.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 17:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
05.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:15 Касаційний господарський суд
28.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 12:10 Касаційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
27.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
24.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 12:50 Касаційний господарський суд
25.02.2026 11:45 Касаційний господарський суд
26.02.2026 11:45 Касаційний господарський суд
11.03.2026 12:45 Касаційний господарський суд
15.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 10:05 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 13:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд",АК Комлик Ілля Сергійович
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
арбітражний керуючий:
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
відповідач (боржник):
Данчак Володимир Юрійович
ТОВ "Аксатоп Еліт"
ТОВ "Віп Білдінг Трейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
за участю:
Біленко Роман Івнович
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
ТОВ "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Уповноважена особа на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" Гринюк Денис Олегович
Шугай Дмитро Анатолійович
заявник:
АК Комлик І. С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ"ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аксатоп Еліт"
ТОВ "Віп Білдінг Трейд"
ТОВ "ВТК Каштан"
ТОВ "Київгазтрейд"
ТОВ "Регіонбудсервіс"
ТОВ"ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" Гринюк Д.О.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
інша особа:
Акціонерне товариство "Київгаз"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
кредитор:
Акціонерне товариство "Київгаз"
ТОВ "Дивна логістика 2020"
ТОВ "Київгазтрейд"
ТОВ "Регіонбудсервіс"
ТОВ"ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Аксатоп Еліт"
ТОВ "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
представник:
Біленко Роман Іванович
Чернявський Олексій Миколайович
представник відповідача:
Нечитайленко Олександр Володимирович
представник заявника:
Біленько Роман Іванович
Чернявський Олексій Михайлович
Шевчук Максим Михайлович
Щербаков Віталій Анатолійович
представник позивача:
Журавель Руслана Олегівна
представник скаржника:
Борисенко Ганна Іванівна
Момот Ярослав Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В