про встановлення судового контролю
09 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8015/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сорока Ю.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в даній справі адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2025 року №1458/8578 щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами, а саме: на підставі абз “12», п.3, ч.12, ст.26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу», у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи (своєю мамою);
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами, а саме: на підставі абз. “12», п.3, ч.12, ст.26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи (своєю мамою) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
16 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Савицького Андрія Яковича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 у встановлений судом строк надати звіт про виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з урахуванням частини третьої статті 166 КАС України, розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.
За приписами частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як встановлено судом, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в даній справі адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2025 року №1458/8578 щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами, а саме: на підставі абз “12», п.3, ч.12, ст.26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу», у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи (своєю мамою);
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами, а саме: на підставі абз. “12», п.3, ч.12, ст.26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи (своєю мамою) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі №140/8015/25 набрало законної сили.
Відтак, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада року у цій справі в частині зобов'язання відповідача повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами, а саме: на підставі абз. “12», п.3, ч.12, ст.26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи (своєю мамою) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, тому суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконання вказаного судового рішення та в порядку частини першої статті 382 КАС України зобов'язати відповідача (боржника) Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання цього судового рішення.
Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати відповідача (боржника) Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у цій справі в частині зобов'язання повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами, а саме: на підставі абз. “12», п.3, ч.12, ст.26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи (своєю мамою) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.
Встановити іншим учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії звіту для подання до суду письмових пояснень щодо звіту.
Роз'яснити, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока