про повернення заяви без розгляду
06 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1148/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
29 січня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди у сумі 175257,09 грн.
Крім того, 16 лютого 2026 року до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 кошти на відшкодування майнової шкоди у загальній сумі 181144,31 грн.
Ухвалами судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди у сумі 166973,95 грн повернуто позивачеві на підставі пункту 4 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
24 лютого 2026 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 175257,09 грн.
Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що таку заяву слід повернути заявнику з таких мотивів та підстав.
Згідно з частиною першою статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Так відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У цій справі 29 січня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди у сумі 175257,09 грн. На стадії вирішення питання про відкриття провадження (16 лютого 2026 року) позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою загальна сума стягнення становить 181144,31 грн. Обґрунтування позовних вимог базувалося на фактах притягнення молодшого сержанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності на підставі трьох наказів: від 14 листопада 2025 року №6235-АГ (сума шкоди - 14170,36 грн); від 06 грудня 2025 року №6673-АГ (сума шкоди - 161086,73 грн), від 23 січня 2026 року №465-АГ (сума шкоди - 5887,22 грн).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення вимог) у частині стягнення коштів у сумі 166973,95 грн (згідно з наказами від 06 грудня 2025 року №6673-АГ та від 23 січня 2026 року №465-АГ) було повернуто позивачеві на підставі пункту 4 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки станом на дату звернення Військової частини НОМЕР_1 до суду із позовом (29 січня 2026 року) не закінчився строк для добровільного відшкодування відповідачем матеріальної шкоди у вказаному розмірі (процедура досудового врегулювання спору).
Передчасне звернення з позовом (до спливу строку на досудове врегулювання) згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 169 КАС України є безумовною підставою для повернення такої заяви позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (частина перша статті 45 КАС України).
Позивачу було повідомлено про право звернутися із позовом про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди (за наказом від 06 грудня 2025 року №6673-АГ у сумі 161086,73 грн та за наказом від 23 січня 2026 року №465-АГ у сумі 5887,22 грн).
Натомість подання позивачем 24 лютого 2026 року заяви про збільшення позовних вимог, щодо яких фактична підстава звернення до суду визначається окремим наказом, не усуває порушення порядку звернення до суду, допущеного при поданні позову 29 січня 2026 року, коли термін для добровільного відшкодування шкоди за наказами як від 06 грудня 2025 року №6673-АГ, так від 23 січня 2026 року №465-АГ не закінчився.
З урахуванням наведеного заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу відповідно до частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк