8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"09" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/623/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Шешеньова Кирила Юрійовича, м. Харків
про стягнення 10011,64 грн.
Позивач - Комунальне підприємство "Сучасне місто", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Шешеньова Кирила Юрійовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 9249,84 грн заборгованості, 631,68 грн пені, 68,38 грн інфляційних витрат та 61,74 грн 3% річних за договором № 9788/Ж10/25 від 13 жовтня 2025 року. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2026 року позовну заяву Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Шешеньова Кирила Юрійовича, м. Харків про стягнення 10011,64 грн - залишено без руху та надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, датованої 26 лютого 2026 року.
Вищевказану ухвалу отримано позивачем 02 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
03 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "Сучасне місто" подано заяву (вхідний № 5151) про усунення недоліків, до якої в якості доказів направлення відповідачу позову і доданих до нього документів надано копію опису вкладення в цінний лист від 25 лютого 2026 року. Доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, датованої 26 лютого 2026 року Комунальним підприємством "Сучасне місто" не надано.
Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2026 року, не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, датованої 26 лютого 2026 року.
У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Комунальному підприємству "Сучасне місто".
Керуючись статтями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Сучасне місто".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 09.03.2026.
Суддя Хотенець П.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).