04.03.2026 Справа № 914/2774/25
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюк Ю. О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення заборгованості за кредитним договором
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Львівської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рух справи відображено в ухвалах суду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №295 від 16.12.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи враховуючи Указ Президента України від 13.12.2025 №944/2025, за яким суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, а також Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 №8.
Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 р., для розгляду справи визначено суддю Гоменюк З.П.
Ухвалою від 17.12.2025 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.01.2026 о 13:00 год.
27.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.01.2026) від представника відповідача найшла заява про проведення засідання за його відсутності (вх.№2486/26).
Ухвалою від 03.02.2026, через тимчасову непрацездатність судді Гоменюк З. П., підготовче засідання перенесено на 11.02.2026.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.02.2026) від представника відповідача найшла заява про проведення засідання за його відсутності (вх.№ 3724/26).
Ухвалою від 11.02.2026, через оголошену повітряну тривогу у м. Львів, підготовче засідання перенесено на 04.03.2026.
У судове засідання 04.03.2026 позивач не з'явився, явку повноважних представників до суду не забезпечив.. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.
Відповідач у засідання не з'явився, явку повноважних представників до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.