79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.03.2026 Справа № 914/1115/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Піг Прайм», с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області
про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)
за участю представників:
від кредитора (ТзОВ “Піг Прайм»): не з'явився
від боржника: Лилик В.В. - адвокат
розпорядник майна: Панченко Р.М. - арбітражний керуючий
від ПП “Трансвіт»: Щетінін М.Ю. - адвокат
від ФОП Татарчук В.О.: не з'явився
від ФОП Петренко К.В.: не з'явився
від ФОП Волощук О.С.: не з'явився
від Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: не з'явився
від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Котик Г.І. - самопредставництво
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) з підстав наявності заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" перед заявником в загальному розмірі 1 422 364 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі про банкрутство - Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"; замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Піг Прайм»; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Піг Прайм» в розмірі 1 292 364 грн. 00 коп. - основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.09.2025 за №77257.
08.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Приватного підприємства “Трансвіт» через систему “Електронний суд» надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 962 088 грн. 57 коп., яку ухвалою суду від 13.10.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.
17.10.2025 від Приватного підприємства “Трансвіт» надійшла заява про уточнення суми грошових вимог до боржника (сформована в системі “Електронний суд» 17.10.2025), в якій на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 заявник уточнив, що загальна сума грошових вимог Приватного підприємства “Трансвіт» до Боржника складає 966 933 грн. 37 коп.
24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Татарчука Володимира Олеговича через систему “Електронний суд» надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 1 550 000 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 29.10.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.
24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 680 657 грн. 50 коп., сформована в системі “Електронний суд» 23.10.2025, яку ухвалою суду від 12.11.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.
24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни через систему “Електронний суд» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 801 318 грн. 42 коп., яку ухвалою суду від 12.11.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.
26.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 26.09.2025, в якому заявник просить залучити учасником провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" - Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції.
23.10.2025 від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ на адресу суду надійшов лист від 17.10.2025 №26.19-56/52814, в якому зазначено, що у відділі не перебувало і не перебуває на виконанні виконавчих проваджень де стороною є ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", оскільки с. Сабанівка не належить до територіальної підвідомчості відділу.
27.10.2025 від Львівського територіального управління міністерства юстиції України надійшло клопотання вих.№ 7-31/30-25, в якому заявник просить суд залучити учасником провадження у справі № 914/1115/25 про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» -Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України; клопотання про залучення учасника провадження у справі про банкрутство Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подане до Господарського суду Львівської області 26.09.2025 представником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Ю.Я. залишити без розгляду.
27.10.2025 від Селянського (фермерського) господарства “ЗОРЯ» надійшла заява із кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 409 999 грн. 74 коп., сформована в системі “Електронний суд» 24.10.2025, яку ухвалою суду від 03.11.2025, враховуючи заяву заявника про її відкликання, повернуто Селянському (фермерському) господарству “ЗОРЯ».
Ухвалою суду від 20.11.2025 повернуто заяву Приватного підприємства “Агролеон-Захід» про грошові вимоги кредитора до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на суму 1 304 500 грн. 00 коп., оскільки заявником не виконано ухвали суду від 03.11.2025 про залишення його заяви без руху для усунення недоліків.
01.12.2025 від боржника на адресу суду надійшло повідомлення від 01.12.2025 про відсутність ознак неплатоспроможності та наявність достатнього обсягу активів, в якому зазначено, зокрема, що боржник володіє достатнім обсягом майна та активами, що дозволяє виконати грошові зобов'язання перед кредиторами без застосування процедур банкрутства. Вважає, що відсутні підстави для продовження провадження у справі про банкрутство та просить припинити провадження у справі про банкрутство, оскільки відсутні правові підстави для подальшого здійснення процедури відповідно до ст. 90 КУзПБ. До пояснення додано копію балансу (Звіт про фінансовий стан) на 30.09.2025 року; копію звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2025 року; копію складської квитанції на зерно №888 від 22.10.2025 року (серія ББ № 520883); копію актів приймання - передачі товару від ДП ДГ “Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України на зберігання ТзОВ “ЮЛІЯ ТРЕЙД»; копії звітів про рух продуктів і матеріалів найменування групи цінностей по складах ДП ДГ “Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України; копію наказу про призначення.
02.12.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі “Електронний суд» 01.12.2025, в якому він просить долучити до матеріалів справи копії витягів з реєстрів щодо обтяжень майна боржника, а також зазначив що у зв'язку з плановим відключенням світла взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці не буде можливості, у зв'язку з чим просить відкласти судове засідання (інформаційна довідка №454374643 додається).
02.12.2025 від ФОП Волощук О.С. надійшла заява, сформована в системі “Електронний суд» 01.12.2025, в якій заявник просить відкласти розгляд кредиторських вимог ФОП Волощук О.С. до ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" на більш пізні терміни, у зв'язку з тим, що представник кредитора перебуває на лікарняному та не має змоги взяти участь у засіданні.
02.12.2025 від ФОП Петренко К.В. надійшла заява, сформована в системі “Електронний суд» 01.12.2025, в якій заявник просить відкласти розгляд кредиторських вимог ФОП Петренко К.В. до ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" на більш пізні терміни, у зв'язку з тим, що представник кредитора перебуває на лікарняному та не має змоги взяти участь у засіданні.
Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 10.02.2026; ухвалено залучити учасником провадження у справі Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Від розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича надійшло клопотання вих.№02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна (сформоване в системі “Електронний суд» 23.12.2025), в якому розпорядник майна просить:
- припинити повноваження керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) Працювитого Богдана Романовича (РНОКПП НОМЕР_1 );
- покласти виконання обов'язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30);
- зобов'язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу(РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30) печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію та майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248).
Ухвалою суду від 26.01.2026 (після усунення розпорядником майна недоліків на виконання ухвали суду від 13.01.2026 про залишення клопотання без руху) клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича вих.№02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна - призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026; керівнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" Працювитому Богдану Романовичу запропоновано надати суду письмове пояснення на клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича вих.№02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна.
10.02.2026 від представника ПП “Трансвіт» надійшла заява, сформована в системі “Електронний суд» 09.02.2026, в якій заявник, вказуючи на клопотання розпорядник майна щодо того, що в.о. директора боржника в період з дати відкриття провадження у справі здійснив, без погодження із розпорядником майна боржника, задоволення вимог поточних кредиторів, а також окремих конкурсних кредиторів, зазначив, що з метою збереження майна боржника, а також для захисту прав та інтересів боржника, ПП “Трансвіт», підтримує заяву арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Панченка Романа Миколайовича про припинення повноважень керівника боржника Працювитого Богдана Романовича та покладання його обов'язків на розпорядника майна, та просить суд дане клопотання задовольнити.
Ухвалою суду від 10.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2026.
10.02.2026 після судового засідання(зареєстровано в системі "Діловодство суду" 10.02.2026 о 16:23 год) від розпорядника майна надійшло клопотання від 09.02.2026 №02-01/44 з додатками, сформоване в системі “Електронний суд» 09.02.2026, в якому зазначено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (виконуючим обов'язки директора) Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" з 21.10.2025 р. є Працювитий Богдан Романович (РНОКПП НОМЕР_1 ). Розпорядником майна на юридичну адресу боржника направлявся запит-повідомлення вих. № 02-01/854 від 07.11.2025 р., та на електронну адресу боржника направлявся запит-повідомлення вих. № 02-01/856 від 07.11.2025 р. про обмеження щодо розпорядження майном боржника, необхідність розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також щодо необхідності проведення інвентаризації та прохання надати наступні документи (завірені копії) та забезпечити доступ до установчих документи, балансів, звітів про фінансові результати, рух грошових коштів, дебіторську та кредиторську заборгованість, з питань праці, перелік об'єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо) та перелік рухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником, копії правовстановлюючих документів на ці об'єкти, копії договорів тощо. Проте, відповідь на запит-повідомлення, а також запитувана інформація та копії документів від керівника боржника не надходила. Відтак керівником боржника здійснюється перешкоджання здійсненню повноважень розпорядника майна боржника. Оскільки станом на дату подання клопотання боржником не надано розпоряднику майна результатів розгляду вимог кредиторів, розпорядник майна просить суд відкласти розгляд заяв конкурсних кредиторів в попередньому засіданні; продовжити термін проведення інвентаризації майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на два місяці.
11.02.2026 від представника боржника надійшло клопотання про витребування доказів вих. №10/02/26/3, сформоване в системі «Електронний суд» 10.02.2026, в якому представник боржника зазначив, що ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України повністю не визнає кредиторські вимоги ФОП Петренко К.В. на суму 1 801 318 грн. 42 коп., оскільки вважає, що така поставка аміачної селітри, за вищевказаним договором не надавались, та просить:
- витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області наступну інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2025 р. по теперішній час: 1. Відомості про кількість найманих працівників, наявність поданих повідомлень про прийняття на роботу та звітність про використання праці найманих осіб. 2. Дані про нарахування та виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору за вказаний період. 3. Відомості про укладені договори цивільно-правового характеру з фізичними особами на виконання робіт/надання послуг. 4. Інформацію з податкової звітності (зокрема форми 20-ОПП) щодо наявності у ФОП власних або орендованих основних засобів (техніки, обладнання, приміщень), необхідних для виконання сільськогосподарських робіт;
- витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2025 р. по теперішній час про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
Також, 11.02.2026 від представника боржника надійшло клопотання про витребування доказів вих. №10/02/26/2, сформоване в системі «Електронний суд» 10.02.2026, в якому представник боржника зазначив, що ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України повністю не визнає кредиторські вимоги ФОП Волощук О.С. на суму 24 680 657 грн. 50 коп., оскільки, вважає, що послуги, за вищевказаним договором не надавались, та просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області наступну інформацію та документи стосовно ФОП Волощук Оксани Станіславівни (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 04.04.2025 р. по 01.09.2025 р.: 1. Відомості про кількість найманих працівників, наявність поданих повідомлень про прийняття на роботу та звітність про використання праці найманих осіб. 2. Дані про нарахування та виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору за вказаний період. 3. Відомості про укладені договори цивільно-правового характеру з фізичними особами на виконання робіт/надання послуг. 4. Інформацію з податкової звітності (зокрема форми 20-ОПП) щодо наявності у ФОП власних або орендованих основних засобів (техніки, обладнання, приміщень), необхідних для виконання сільськогосподарських робіт.
Також, 11.02.2026 від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та заперечення на клопотання припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна(сформоване в системі “Електронний суд» 10.02.2026), в якому представник боржника просить:
1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого / розпорядника майна Панченка Р.М. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна відмовити в повному обсязі.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1115/25.
Ухвалою суду від 23.02.2026 вказане клопотання представника боржника від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026 та запропоновано розпоряднику майна надати суду письмове пояснення на клопотання.
03.03.2026 від розпорядника майна надійшло пояснення від 02.03.2026 №02-01/67, сформоване в системі «Електронний суд» 02.03.2026, в якому щодо надання суду письмового пояснення на клопотання представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, розпорядник майна зазначив, що всі доводи і аргументи цього клопотання спростовуються доводами і документами, які вже ним були додані та наведені в раніше поданому клопотанні вих. № 02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна.
Судове засідання 03.03.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому розпорядник майна та представник ПП “Трансвіт» адвокат Щетінін М.Ю. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів.
Суд констатує, що станом на дату судового засідання 03.03.2026 суду не надані і в матеріалах справи відсутні результати розгляду кредиторських вимог з боку боржника та розпорядника майна.
Розпорядник майна в судовому засіданні 03.03.2026 повідомив про неможливість розгляду ним кредиторських вимог до надання боржником своєї позиції стосовно вимог кредиторів (ч. 5 ст. 45 КУзПБ). Також підтримав клопотання про продовження терміну проведення інвентаризації і клопотання про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна, заперечив проти клопотання боржника про відсторонення розпорядника майна.
Представник боржника підтримав клопотання про відсторонення розпорядника майна та клопотання про витребування доказів,заперечив проти клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання боржника вих. №10/02/26/2 від 10.02.2026 про витребування від Головного управління ДПС у Сумській області доказів, суд зазначає наступне.
Клопотання обґрунтоване тим, що в заяві з кредиторськими вимогами ФОП Волощук О.С. до ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України на суму 24 680 657 грн. 50 коп. заявник вказує на наявну у боржника заборгованість за невиконання грошових зобов'язань за договором №01/04/25 від 01.04.2025 року, за яким ФОП Волощук О.С. мала виконати сільськогосподарські роботи із використанням власної або залученням техніки, робочої сили та пального. Однак, жодних документів, які б підтверджували наявність у власності ФОП Волощук О.С. сільськогосподарської техніки, чи відомостей про залучення такої техніки від третіх осіб, якою були надані послуги, а також інформації, щодо найманих працівників у ФОП Волощук О.С. та інших відомостей про матеріально-технічне забезпечення на момент виконання робіт сільськогосподарською технікою за вищевказаним договором, до заяви з грошовими вимогами долучено не було.
Оскільки ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України вважає, що послуги за вищевказаним договором не надавались та повністю не визнає кредиторські вимоги ФОП Волощук О.С. на суму 24 680 657 грн. 50 коп., представником боржника до ГУ Держпродспоживслужби у Сумської області було скеровано адвокатський запит з приводу наявності у власності чи користуванні ФОП Волощук О.С. сільськогоподраської техніки та до ГУ ДПС в Сумській області для встановлення у ФОП Волощук О.С. трудових та матеріальних ресурсів у період квітень-серпень 2025 року, тобто на час надання послуг ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України.
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумської області листом від 04.12.2025 №10-10/399 повідомило, що станом на 04.12.2025 за ФОП Волощук О.С. зареєстровано лише трактор колісний Т-150К, рік випуску 1991 р., та ГУ ДПС в Сумській області листом від 26.12.2025 № 8986/6/18-28-24-01-05 відмовило у наданні інформації, посилаючись на статус податкової інформації як конфіденційної (листи додаються).
Враховуючи, що запитувана інформація необхідна боржнику для встановлення, чи була у ФОП Волощук О.С. об'єктивна можливість надати для ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України послуги з 28 квітня 2025 року по 26 серпня 2025 на площі 22 561 га. на суму 24 680 657,50 грн, і такі документи можуть вплинути на результати розгляду кредиторських вимог ФОП Волощук О.С., суд дійшов висновку клопотання боржника задоволити та витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області запитувану інформацію та документи.
Розглянувши клопотання боржника вих. №10/02/26/3 від 10.02.2026 про витребування від Головного управління ДПС у Чернігівській області та у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях доказів, суд зазначає наступне.
Клопотання обґрунтоване тим, що в заяві з кредиторськими вимогами ФОП Петренко К.В. до ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України на суму 1 801 318 грн. 42 коп. заявник вказує на наявну у боржника заборгованість за невиконання грошових зобов'язань за договором поставки № 1 від 01.05.2025 року, за яким ФОП Петренко К.В. мала поставити і передати у власність ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України товар, асортимент, найменування, кількість, зазначається у Специфікаціях. Згідно долученої до заяви із кредиторськими вимогами специфікації № 1 до договору поставки №1 від 01.05.2025 року ФОП Петренко К.В. зобов'язалась поставити у власність ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України аміачну селітру в кількості 79100 кг на суму 1 748 110,00 кг. Однак, жодних документів, які б підтверджували наявність у власності ФОП Петренко К.В. сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, чи відомостей про залучення такої техніки чи транспортних засобів від третіх осіб, якою було поставлено товар -аміачну селітру, на адресу ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України, а також інформації, щодо найманих працівників у ФОП Петренко К.В. та інших відомостей про матеріально-технічне забезпечення на момент виконання зобов'язань з поставки товару за вищевказаним договором до заяви з грошовими вимогами долучено не було.
Оскільки ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України вважає, що поставка аміачної селітри, за вищевказаним договором не надавалась та повністю не визнає кредиторські вимоги ФОП Петренко К.В. на суму 1 801 318 грн. 42 коп., представником боржника було скеровано адвокатські запити зокрема до РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, з приводу наявності у власності чи користуванні ФОП Петренко К.В. транспортних засобів, якими могло би бути доставлено товар для ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України за договором, та до ГУ ДПС в Чернігівській області для встановлення у ФОП Петренко К.В. трудових та матеріальних ресурсів у період квітень-серпень 2025 року, тобто на час надання послуг, ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України.
Проте від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відповіді не надійшло, а ГУ ДПС у Чернігівській області листом від 03.02.2026 № 1295//6/25-01-24-03-07 відмовило у наданні інформації, посилаючись на статус податкової інформації як конфіденційної (лист додається).
Враховуючи, що запитувана інформація необхідна боржнику для встановлення, чи була у ФОП Петренко К.В. об'єктивна можливість поставити у власність ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України аміачну селітру в кількості 79100 кг на суму 1 748 110,00 грн., і такі документи можуть вплинути на результати розгляду кредиторських вимог ФОП Петренко К.В., суд дійшов висновку клопотання боржника задоволити та витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області та у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях запитувану інформацію та документи.
Щодо клопотання розпорядника майна від 09.02.2026 №02-01/44 про продовження терміну проведення інвентаризації майна, яке обґрунтоване тим, що розпорядник майна не може належним чином виконувати свої обов'язки у справі, в т.ч. в частині проведення інвентаризації майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", у зв'язку з бездіяльністю керівника боржника та ненадання ним запитуваної розпорядником майна інформації щодо майнових активів боржника та копії установчих документів боржника, балансів та звітів про фінансові результати.
До клопотання додано запити-повідомлення (від 07.11.2025 №02-01/854 та 02-01/856) та листи-попередження (від 07.11.2025 №02-01/855 та 02-01/857) розпорядника майна адресовані боржнику та в.о. керівника боржника Працювитому Б.Р. про надання документів Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", а також організацію проведення інвентаризації майна боржника (докази надіслання додаються). Однак вимоги розпорядника майна залишені в.о. керівника боржника без реагування.
З огляду на те, що ненадання Державним підприємством "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" розпоряднику майна запитуваних документів, а також непроведення інвентаризації майна боржника, затягує, в т.ч. проведення аналізу фінансово-господарського стану Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна задоволити та продовжити на два місяці строк для організації та проведення інвентаризації майна боржника.
Відповідно до ч. 8, ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном. Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З огляду на наведене, врахувавши неподання боржником та розпорядником майна результатів розгляду заявлених кредиторських вимог ПП “Трансвіт», ФОП Татарчука В.О., ФОП Волощук О.С., ФОП Петренко К.В., та беручи до уваги закінчення строку процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду відкласти.
Щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна, суд відкладає розгляд цього клопотання на наступне судове засідання. Також суд відкладає на наступне судове засідання розгляд клопотання представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 216, 234 ГПК України, суд -
1. Продовжити строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
2. Продовжити термін проведення інвентаризації майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на два місяці.
3. Попереднє засідання суду відкласти на: 14.04.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) наступну інформацію та документи стосовно ФОП Волощук Оксани Станіславівни (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 04.04.2025 р. по 01.09.2025 р.:
- Відомості про кількість найманих працівників, наявність поданих повідомлень про прийняття на роботу та звітність про використання праці найманих осіб;
- Дані про нарахування та виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору за вказаний період;
- Відомості про укладені договори цивільно-правового характеру з фізичними особами на виконання робіт/надання послуг;
- Інформацію з податкової звітності (зокрема форми 20-ОПП) щодо наявності у ФОП власних або орендованих основних засобів (техніки, обладнання, приміщень), необхідних для виконання сільськогосподарських робіт.
5. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області наступну інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2025 р. по теперішній час:
- Відомості про кількість найманих працівників, наявність поданих повідомлень про прийняття на роботу та звітність про використання праці найманих осіб;
- Дані про нарахування та виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору за вказаний період;
- Відомості про укладені договори цивільно-правового характеру з фізичними особами на виконання робіт/надання послуг;
- Інформацію з податкової звітності (зокрема форми 20-ОПП) щодо наявності у ФОП власних або орендованих основних засобів (техніки, обладнання, приміщень), необхідних для виконання сільськогосподарських робіт.
6. Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2025 р. по теперішній час про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
7. Розпоряднику майна: 1) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу; 2) надати суду результати розгляду вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 09.03.2026.
Суддя Морозюк А.Я.